彩陶冰川石 广西第四纪冰川见证者

去年，在微信朋友圈中见到一块广西的彩陶石，眼前一亮，这不是冰川活动的遗物吗？于是就毫不犹豫的将之拿下。

快递过来，细细观察，更证实了自己的判断，这就是一块典型的冰川砾石。石头不大，还没有我的巴掌大，是一块小小的水冲奇石，有着彩陶石特有的淡绿色，岩性属于轻微变质的粉砂岩类，长轴有深浅、曲率不一的两道马鞍形凹槽，与凹槽近乎垂直的方向上，有着成岩后的、外动力地质作用形成的密集刻痕。下凹的刻痕呈灰白色，与石头突起部位和刻痕棱脊部分致密的淡绿色石皮、釉面存在醒目的反差。

仔细辨认，可以发现这些粗糙的灰白色刻痕大致有两组方向，而且交角很小，尽管深浅、粗细不一，但总体上看，这些刻痕的深度、宽度还是相对比较均匀的，而这正是冰川沉积物与泥石流沉积物的区别所在。石头浑圆的形状以及淡绿色的釉面包浆，应该是入水以后，历经千万年的滚动和河水冲刷所致，刻痕的底部也因河水的长期冲刷、浸蚀而变得圆润化了。

彩陶石上的马鞍形凹槽及刻痕

彩陶石反面的凹槽及磨（刻）痕

再翻看这位石友的朋友圈，无独有偶，发现还有一块块体较大的冰川砾石，也是绿色的彩陶石，呈典型的马鞍形，凹槽部分也有密集的摩擦刻痕，冰川磨砾的特点更为鲜明。

马鞍形彩陶石及其冰川刻痕

因为心里总是惦记着这件事，近日再次翻阅这位柳州石友的朋友圈，发现其又发上一块彩陶冰川砾石，因一侧的刻痕短促，呈阶梯状排列，故命名为“天梯”，倒也有几分形象。

冰川磨痕形成的“天梯”

而另一侧的刻痕则非常凌乱，长短方向各不相同，符合冰川运动的不规则性。

大陆冰川的前端在从高处向低处流动或蠕动中，常常会裹挟一些大小不等的滚石、砾石，被裹挟的大石头往往位于活动冰川的上部或表面，当冰川融化后，这些大石头就成为与周边岩性截然不同的冰川漂砾。而被裹挟的较小的石头多位于冰川底部，在冰川沿山体槽谷流动过程中，这些石头就会与冰川流经的底部基岩发生摩擦、刻蚀，从而造成粗糙、短促的刻痕，形成冰川磨砾，并最终在冰川消融之处形成冰碛沉积物。在后续的地质时间里，这些冰碛沉积物会被山洪或泥石流冲进河里，成为水冲石，而原始的冰川磨砾和冰碛石的形态也会因水冲而改变，冰水两重天。

马鞍形砾石（马鞍石），是冰川对砾石进行塑性变形的结果，也是冰川作用下产生的特有的变形砾石。当然，冰川裹挟的砾石、石块，在冰川流动过程中，也会给基岩和围岩留下摩擦印记—–冰川擦痕，北京石景山区翠微山南麓的“中国第四纪冰川遗迹陈列馆”，就建在模式口冰川擦痕集中区旁边，馆名分别为李四光和方毅手书。

我2006年第一次去柳州参加石展，曾在石农的大湾石堆里，挑了一块扭曲状的大湾石，当时就觉得像冰川碛石，并希望能在柳州门类众多的水冲奇石中找到更典型的冰川遗物。苍天不负有心人，这几块偶然发现的、具有明显冰川作用痕迹的彩陶石，证实了我对柳州存在冰川成因的观赏石的判断。这类彩陶石，如果不是冰川成因，那就无法解释其中成岩后出现的马鞍形凹槽与刻（磨）痕现象了。那么，广西到底有没有第四纪冰川呢？

检索资料发现，早在上世纪40年代初，李四光先生最忠实的学生和助手、中国地质学会第四纪冰川委员会主任孙殿卿院士就在桂东北架桥岭地区发现了更新世冰川遗迹，并在《地质论评》第9卷（1944年）上发表了《广西第四纪冰川遗迹之初步观察》的论文，反响很大，以致孙先生和同行者徐煜坚研究员不得不又在该地学期刊上以《答论广西第四纪冰川遗迹》（1945）、《再答丁骕先生“论广西第四纪冰川遗迹”》（1946）为题，与持不同意见的丁骕博士就广西第四纪冰川展开讨论。1965年，李行健先生在《地质论评》上发表的《从微域地貌和岩石组成探讨广西驾桥岭东北部六塘河谷的冰川地貌》，进一步论证了广西第四纪冰川遗迹的存在。由此可见，笔者前述的彩陶石，完全有可能就是广西第四纪冰川的见证者，为区别传统的彩陶石，不妨称之为彩陶冰川石。

彩陶石，是柳州奇石界最主要、最经典的观赏石名片之一，深得全国石友的喜欢，质、形、色、纹、韵的现代赏石“五字诀”，在彩陶石上得以淋漓尽致的反应，而彩陶冰川石的发现和出现，更为这种人见人爱的观赏石增添了几分科学内涵。广西第四纪冰川作用，在砾石上留下的刻（磨）痕和马鞍形塑性变形，只出现于彩陶石上，当与彩陶石适宜的岩性、硬度、致密度有关，而其他石种是否也会以相同或不同的形式留下冰川作用的痕迹，有待于我们的继续发现与探索。

彩陶冰川石，广西第四纪冰川亲历者和见证者。