俞英平:反驳张卫《荒谬言论误导石友》及其奇石艺术品的定义

首先声明,愚人之前无发表过文章描绘关于石头的艺术性与非艺术性相关立场言论。张老师所言出发点是好,引诱深度探讨“石头”辩论事初与原本;只是稍有武断。事关“石市”前景未来与发展,这是一个严格严肃的课题。我就现问题的个人见解与探真做阐述。

“前文 :什么是艺术和艺术品?艺术是用形象来反映现实但比现实有典型性的社会意识形态,是人们现实生活和精神世界的形象反映,是艺术家知觉、情感、理想、意念综合心理活动的有机产物……(据《辞海》)。”

反驳观点:文释反映出现实物质中的典型个例,是人为情感、意识、审视中所推崇的某些东西称为艺术。“艺术”一词是属广义词的一种,它所涵盖面较广;包括语言、文学、音乐、绘画、电影等等。艺术品就表现得局限多了。“艺术品”是“艺术”衍生生成的关联结果(关系)。它只涵盖物质在人为创作艺术性质过程中的实质结果产物。

那么一块“天然精美的石头”可以被人们视为艺术品吗?

答案:是,肯定的。“石头”在人为意识中发现、感知、审视与推崇中形成的“自然形式艺术”。奇石在自然中形成美的体现,使人感知艺术的呈现与美感。这种可“寄借”的情感运用,正好赋予在“石头”上得以诠释,表达出人类情感的艺术形式之一。

一切被注入了人类意识、可审视、运用的行为与物质,都具备艺术性质。“石头”在人们认知的艺术形式中表现出了艺术品的特性,即唯美、独特、唯一与不可复制性。“石头”也许可以是艺术形态中的新定义物品。我们常把传统的陶瓷、字画中体现出的美感、技艺、创作、情怀等归集达到一定“高度”方可定性为艺术品。同样,在“石头”当中已有些概括了人类技艺、创作的美感,那么我们只需对之加以付出情感的投入,就可呈现艺术品的效果。或许这种“寄借”的情感投入,是艺术形态表现当中的一种空缺。比如生活上,我们有法律的不完善,有新技术、新知识、和新领域探知的空缺(空白)等等。如近代新兴的“行为艺术”,为何“行为”会被人们著录为新艺术形态呢?(注:行为艺术,是20世纪五、六十年代兴起于欧洲的艺术形态之一。相关了解大家可查阅,不再累述。)在时代的文化演变过程中,我们的“字典”一直都在注入新的词汇加以表达我们在新领域谋求新的认同与认知,解释。

有时候规则无需守旧于一固而不变。

(前文)张卫老师所释;“似乎断然指定了人为故作,雕刻、打磨、染绘之石等才属石头的艺术品范畴!”如果石头本身就具备艺术品所需呈现的先天先决条件,那么我们当然勿需再多此一举,描刀刻绘,这犹同画蛇添足吧!通俗说:只要石头被人为移置,并予以审视就可视为艺术的表现性,并逐步生成艺术品的过程。这其中已包含了人为意识与构思、创作、表达、情感等。

【艺术品的特性】: 1.原创性 艺术品的原创性指由艺术家或制作者亲自制作和主导完成的艺术作品。 2.唯一性 艺术品的唯一性指由艺术家或制作者亲自制作和主导完成的艺术作品,不含仿制品、复制品。 3.惟美性 艺术品的唯美性是指美的属性,具有普遍性、反映时代美。

【工艺品的特性】: 1.非原创 无原创,沿袭前人的工艺,仿制前人的作品。 2.可复制 艺术品的仿制品或复制品。 艺术品与工艺品,无论是艺术价值还是交易价格,两者之间都存在非常大的差距。由于艺术品具有原创性、唯一性、惟美性,所以艺术品的艺术价值与交易价格远远高于工艺品。如一件作品同时符合原创性、唯一性与惟美性,视为艺术品;如一件作品符合工艺品的任一特性(非原创、仿制品或复制品),视为工艺品(来源百度节选)。”

“艺术品”必需具备人类意识与文明推崇,事物与物质才具有“艺术”的体现性。非灵长物那里知道什么是艺术!一块粗石我们需要雕刻塑造美,一块天然精美的石头只需要人们赋予意识、审视、感知,那就是一件精美的艺术品。

定性艺术品还有另一层面,那就是“市场”认定。

我们通常会不认可一个小学生的作画做为艺术品,即使她表达了诠释了情感与意识创作,几乎完美,那也不是一件艺术品。我们本身对“市场艺术”的存在、界定是有些含糊的。只有市场需求化与思想需求同时得以注重,才能让艺术体现到淋漓尽致!若干年后她成名了,或许那就是一件艺术品!节点就在于有多少人愿意认可与感知和赋予艺术的存在。

石也如此。

(前文:主题由人而定,并不取决于创作所用的物质材料,创作所用的物质材料根本就没有什么天然主题。可见,“石有天然艺术主题”也是自欺欺人。)

反驳观点:事物的主题,可分为天然性主题和人为性主题。石头本身就是物质表现在自然界中的形态艺术主题之一,其石头的主题构造形成是由分子、矿物质等多元素组成“石头”这一形式主题。也包括花草树木、地球、宇宙等,每个自然个体它一定蕴含着某种自然生成并存在的主观主题。其中主题的意识是人类思维逻辑理解出的主观现象。如果抛开人类意识,地球与银河系的关系……月亮与地球也同等,依然表现构建出银河系这一主题现象……人为主题这里就不做复述了……

结语:如果非要认定艺术品的存在,是要经人为思想创作结果出来的产物。那么“奇石”在这也无不符合情理,石头的艺术形成,是因人们对之付出了劳动生产过程中所获取、发现、与利用的成果关系。每一块石头都在自然环境中形成一体机制,它本平淡无奇于地表混杂于物质之中。当我们敲开夯土剥落石头上面本于自然于一体的物质时,就是人为艺术塑造的一个生产过程。你能说你放在茶几案台上的石头自然形态就是这样的吗?它早已被人为的脱离了它实际的自然状态,一块石头的自然形态与“意境”一但被人们思索注入思想描绘表达达到一种极致的理解,那么它就可考量为艺术品范畴。如果一件精美的石头永远留躺在河里,不为人知所、发现,那它终将不是一件艺术品。(俞英平作)

俞英平:反驳张卫《荒谬言论误导石友》及其奇石艺术品的定义

图片引用自国石网,图文无关

始发于微信公众号:石界

作者:俞英平

本文发布者:玩石迷,获取最新内容,请点此关注《顽石有灵》微信公众号。 转载请注明出处:https://wanshime.com/971.html/

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2016年12月19日 上午12:00
下一篇 2016年12月24日 上午12:00

相关推荐

发表回复

登录后才能评论